@parleur La hauteur de pluie se mesure sur 1m² de mémoire, le verre ne semble pas faire cette surface, mais je me trompe peut être)

@C_Chell @parleur

N'importe quoi ! Tu mesures la hauteur d'eau avec la surface que tu veux. Ça ne change rien. Si tu veux un chiffre par mètre carré, il te faut parler en volume par mètre carré.

@C_Chell Nan, c’est le volume de pluie qu’on donne au mètre carré.
La hauteur de pluie au centimètre carré ou au mètre carré reste la même.

Oui, c’est rudimentaire et approximatif, mais le principe est bien là je crois.

@C_Chell tu noteras d’ailleurs que infoclimat.fr donne à peu près les mêmes chiffres que moi et, s’ils sont différents, cela tient probablement plus à la nature très localisée des orages en général (il peut y avoir d’importantes différences d’un kilomètre à l’autre).

https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/gap/000W9.html

@parleur Ok, je me suis trompé, dsl.
C'est un vieux relent de C'est Pas Sorcier probablement déformé par le temps, je pense.

@C_Chell @parleur

Non, non : c'est juste que 1mm de pluie sur un m², ça correspond à un litre sur ce même m³.

Du coup, on parle couramment de « mm de pluie » (peu importe la surface) ou, de façon équivalente, de « litres par m³ »

@C_Chell la superficie n'importe pas : une superficie plus petite collecte moins d'eau, mais vu que c'est concentré sur une surface plus petite, la hauteur finale sera la même. Il faut juste que l'ouverture soit assez grande (nettement plus grande que la taille des gouttes) pour que l'influence de la forme du rebord soit négligeable. Et que les côtés soient verticaux bien sûr (sinon il faudra ajuster les graduations).
@parleur

@parleur
Mais du coup, ça fait pas beaucoup dans un laps de temps aussi court? Genre par rapport au total annuel?

@parleur Je suis jalouse 😖

@parleur
pas autant de l'autre côté du col
mais eau bienvenue !